Autorità
La difesa d'ufficio può rinunciare a un appello senza motivo?
La difesa d'ufficio garantisce un processo equo. Un difensore d'ufficio non può trascurare i suoi doveri senza un motivo oggettivo.
Un imputato ha il diritto costituzionale a un processo equo. In alcuni casi, si applica la difesa obbligatoria. In questi casi, la direzione del procedimento del procedimento deve ordinare una difesa d'ufficio, a meno che l'imputato non scelga autonomamente una difesa. Se le autorità non intervengono e permettono all'avvocato difensore ufficiale di trascurare gravemente i propri doveri professionali ed etici, ciò può costituire una violazione dei diritti procedurali costituzionalmente garantiti. Lo ha deciso il Tribunale federale nella sentenza del 7 novembre 2018.
L'imputato presenta appello in ritardo
Il Tribunale d'appello condanna un uomo a 7 anni di reclusione e al pagamento di un risarcimento del danno e riparazione morale. Il suo avvocato difensore ufficiale non presenta appello. L'imputato stesso presenta ricorso al Tribunale d'appello, ma non rispetta il termine di scadenza. A causa del ritardo, il Tribunale d'appello non accoglie il ricorso. L'imputato presenta quindi un ricorso in materia penale al Tribunale Federale.
Il difensore ufficiale deve lavorare con impegno
L'imputato dichiara nel suo appello che il comportamento del suo difensore d'ufficio è stato per lui incomprensibile e che quindi ha violato il suo diritto di difesa. Il difensore d'ufficio criticato presenta una dichiarazione e afferma di non poter più lavorare con il ricorrente. Non commenta le affermazioni del reclamante.
Il Tribunale federale ricorda che un imputato ha il diritto costituzionale a un processo equo. Parte di questa garanzia procedurale è in particolare il diritto a una difesa degli interessi della parte competente, impegnata ed efficace. Un difensore d'ufficio può rinunciare all'appello, ma deve essere in grado di fornire motivazioni comprensibili. Tuttavia, il tribunale di primo grado non ha chiarito se il ritardo nell'appello fosse dovuto a una cattiva condotta da parte della difesa d'ufficio.
Il Tribunale federale rinvia quindi il caso al tribunale di primo grado. Quest'ultimo deve verificare se il difensore d'ufficio abbia agito in modo oggettivamente irragionevole, limitando così in modo sostanziale i diritti di difesa dell'imputato.
Il Tribunale federale non addebita le spese processuali e non concede alcun risarcimento alle parti.
Aggiornato il 27 febbraio 2025