Abitare
Posso difendermi dal router WLAN del mio vicino?
Un vicino può intentare una causa solo se un router emette oggettivamente radiazioni eccessive. Ciò è stato confermato dal Tribunale federale il 20 marzo 2024.
Se un proprietario vende la sua proprietà in pendenza di una controversia di vicinato per emissioni eccessive, il suo vicino non ha più un interesse degno di protezione all'esito del procedimento e il Tribunale non può entrare nel merito del ricorso. Tuttavia, può accollare le spese del procedimento ai ricorrenti se probabilmente avrebbero perso la causa.
In questo caso, i ricorrenti chiedevano che il router WLAN del loro vicino non potesse irradiare all'interno della loro proprietà. Tuttavia, se le emissioni di un router WiFi sono ben al di sotto dei valori limite, non si può oggettivamente ritenere che vi sia un immissione eccessiva e i tribunali possono ritenere che il denunciante sia perdente.
Una battaglia costosa contro la WLAN del vicino
I proprietari dell'immobile intentano una causa civile per immissioni eccessive contro il loro vicino. In essa chiedono che il router WLAN del vicino non possa irradiare all'interno della loro proprietà. Il giudice respinge l’azione e i ricorrenti interpongono ricorso al Tribunale cantonale superiore. Il Tribunale non entra nel merito del ricorso, poiché il convenuto ha nel frattempo venduto la sua proprietà. Tuttavia, ordina ai ricorrenti di pagare le spese processuali e le spese ripetibili per un totale di quasi 50.000 franchi. I ricorrenti presentano al Tribunale federale un ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la decisione sulle spese.
Nessuna emissione eccessiva dalla WLAN
Come sottolinea il Tribunale federale, il 97,9% delle abitazioni in Svizzera ha accesso a internet e la maggior parte di esse dispone anche di una rete WLAN interna. Nell'ambito delle misure provvisionali, il Tribunale federale aveva già confermato che le emissioni erano ben al di sotto dei valori limite e che le radiazioni non avevano un impatto eccessivo sulla proprietà dei ricorrenti. Per valutare se un'emissione è eccessiva o meno, si applica uno standard oggettivo. La percezione soggettiva non è decisiva. Inoltre, i ricorrenti non erano stati in grado di dimostrare la loro elettro sensibilità. Il vicino non era obbligato a prendere provvedimenti. Il Tribunale cantonale ha quindi ipotizzato che avrebbe respinto il ricorso se il convenuto fosse stato ancora proprietario dell'immobile.
Come afferma il Tribunale federale, il Tribunale cantonale ha valutato l'esito del procedimento secondo criteri oggettivi. Era quindi autorizzata a condannare i ricorrenti alle spese. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso e condannato i ricorrenti a pagare le spese giudiziarie per un importo di 2.000 franchi.